Институты имеют значение

Мы исследуем предпосылки и последствия институциональных режимов в различных странах мира и регионах России. Наблюдаемое в современном мире, а также в пределах Российской Федерации институциональное разнообразие позволяет тестировать различные гипотезы о влиянии институтов, культуры и государственного управления на состояние экономики и общества, а также о социальных, исторических и экономических корнях и драйверах различных институциональных режимов. Мы видим свою главную задачу в развитии институциональной теории и в использовании вновь открывающихся источников данных для эмпирического анализа. Особенностью наших исследований является учет культуры как важнейшего неформального института, включая способность индивидов к совместным действиям ради общей цели, известную под названием социального капитала.

Наши научные интересы и исследовательскую программу характеризует следующий перечень недавно завершенных, текущих и планируемых проектов:

·        Институты и распределение талантов в регионах России;

·        Сравнительный анализ качества институтов в переходных экономиках (эффект «критической развилки»);

·        Мотивы и формы про-социального поведения;

·        Самоорганизация городских сообществ;

·        Аутсорсинг социальных услуг частным фирмам и некоммерческим организациям.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

• Natkhov T., Pyle W. Revealed in Transition: The Political Effect of Planning's Legacy. CESifo Workig paper № 9929, 2022.
• Alexeev M., Natkhov T., Polishchuk L. Institutions, Abilities and the Allocation of Talent: Evidence from Russian Regions. HSE Working paper, 2022.

• Polishchuk L., Natkhov T. Quality of Institutions and the Allocation of Talent: Cross-National Evidence, Kyklos, 2019, 72(4), 527-569. 
• Gaber E., Polishchuk L., Sokolov K., Stukal D. Chronicles of a Democracy Postponed. Cultural Legacy of the Russian Transition. Economics of Transition and Institutional Change. 2019, 27(1), 99–137
• Libman A., Obydenkova A. Inequality and historical legacies: evidence from post-communist regions, Post-Communist Economies. 2019, 31(6), 699-724.
• Василенок Н. А., Полищук Л. И., Шагалов И. Л. Общественно-государственное партнерство: теория и российские практики. Общественные науки и современность. 2019. № 2. С.35-53.
• Полищук Л. И., Рубин А. Ю., Кочнев Р. Ю. Коррупция «одного окна»: теория и эмпирический анализ. Вопросы экономики. 2018. № 9. С. 32-51.
• Василенок Н., Яркин А. . Кто отвечает за безопасность? Разделение труда между государственной и частной защитой от преступности Вопросы экономики. 2018. № 3, С. 102-129.
• Polishchuk L., Sharygina Yu. Gating in Russia: Exit into Private Communities, and Implications for Governance, in: A. Lehavi (ed.), Private Communities andUrban Governance. Theoretical and Comparative Perspectives. Springer, 2016
• Lankina T., Libman A., Obydenkova A. Appropriation and Subversion: Precommunist Literacy, Communist Party Saturation, and Postcommunist Democratic Outcomes . World Politics. 2016, 68 (2), 229-274.
• Едачев А. И., Натхов Т. В., Полищук Л. И. Война и ценности: опыт эмпирического анализа. Вопросыэкономики. 2016. № 3. С. 5-33.
• Baranov A., Malkov E., Polishchuk L., Rochlitz M., Syunyaev G.  How (not) to measure Russian regional institutions. Russian Journal of Economics. 2015. 1(2), 154-181
• Polishchuk L., Syunyaev G. Ruling elites’ rotation and asset ownership: implications for property rights. Public Choice. 2015. 162(1), 159-182.
• Borisova E., Polishchuk L., Peresetsky A. Collective Management of Residential Housing in Russia: The Importance of Being Social. Journal of Comparative Economics. 2014. 42 (3), P. 609-629.
• Polishchuk L. Institutional Performance, in: S. Weber, M. Alexeev (eds). The Oxford Handbook of the Russian Economy. Oxford: Oxford University Press, 2013, 189-220

Состав:

Тимур Натхов 
Георгий Тарасенко 
Степан Поликанов 
Максим Гриценко