Научный семинар ИНИИ "Endogenous Property Rights and the Nature of the Firm": Кармин Гвериеро (Болонский ниверситет)

Аннотация
Сосредоточившись на остаточных правах, теория прав собственности, т.е. PRT фирмы, упускает из виду правовую защиту вкладов каждой из сторон. Вместо этого мы предполагаем, что законодатель отбирает права собственности у фирм, находящихся на начальных стадиях переработки, которые, в свою очередь, определяют их после завершения переговоров, путем принятия максимально эффективного профиля полных инвестиций и, при условии достижения этой цели, минимизации менее вероятных отклонений от неэффективного промежуточного инвестиционного профиля. В отличие от PRT, ex ante стимулы каждой из сторон определяются исключительно правами собственности, которые, в свою очередь, полностью определяются абсолютной и относительной к инновационным издержкам величиной дефолтных выплат. Когда последние невелики и, следовательно, прибыль от торговли велика, любая из трех возможных рыночных структур предоставляет одинаковые стимулы для полномасштабных инвестиций. Тогда цель законодателя становится дестимулирующим фактором дорогостоящих отклонений за счет дисбаланса прибыли от инвестиций большинства партий. Для этого она больше защищает партию с наименьшими выплатами по дефолту таким образом, чтобы другая сторона чаще получала предпочитаемую ею структуру собственности. Противоположные модели возникают тогда, когда доходность инвестиций уже несбалансирована из-за того, что одно несогласие дает большую отдачу, и, таким образом, содействие полномасштабным инвестициям имеет решающее значение. Когда, наконец, выгоды от торговли ничтожны, потому что оба дефолтных возврата велики, интеграция, т.е. собственность вниз по течению или вверх по течению, не может обеспечить положительную отдачу обеим сторонам, а законодатель реализует решение по Нэшу, которое, в свою очередь, чаще всего стимулирует совместную собственность. При каждой величине издержек, связанных с инновацией, права собственности каждой из сторон становятся слабее (сильнее), и чем больше размер дефолта партнера, тем больше он (партнер) получает при предпочитаемой им структуре собственности. Эти связи сохраняются, когда одна из сторон доминирует в институциональной структуре или оказывает более сильное влияние на стоимость проекта. В последнем случае права собственности, как правило, не благоприятствуют стороне, формирующей наибольшую ценность отношений. Наши выводы согласуются с взаимодействием между доверенными лицами в целях правовой защиты личных интересов и интеллектуальной собственности, присутствие фирм в цепочке создания стоимости, специфичности процессов и капитала и интенсивности НИОКР для 119 стран в 2006-2018 гг.

Начало в 18:10 (МСК). 
Место:  Онлайн в Zoom.
Рабочий язык: английский.   
Ссылка для подключения к  Zoom: https://zoom.us/j/7488279147
Более подробно о том, как подключиться к семинару через Zoom читайте здесь:
https://cinst.hse.ru/news/350230570.html

Информация о докладчике
Полный текст